*

Главная
Раздел

О БЕССИЛЬНЫХ МИРА СЕГО

Мариет Фоснес

«Внимание к борьбе за гуманное обращение с животными — один из показателей цивилизованности общества». Википедия

«Величие и моральный прогресс нации можно измерить тем, как эта нация относится к животным».  Махатма Ганди

После суточного перелёта я, наконец, дома, в небольшом посёлке под Краснодаром.  Опускаю тяжёлый рюкзак, распахиваю окно, а вместо утренней прохлады из окна доносится  многоголосый, отчаянный писк.  Вот он, до боли знакомый голос моей малой родины.  Как оказалось,  мне подкинули котят. Такое случалось, как минимум, каждую весну, поэтому  уже неудивительно. Но по-прежнему возмутительно.

В этот раз исполнитель опять сработал профессионально – ранним утром, «без шума и пыли». Несмотря на дикую усталость, мгновенно выскакиваю на дорогу – как минимум, выкрутить вору руки. Да, вору, потому что, когда подобное  делается украдкой, – это воровство. Но  на обозримом расстоянии ни души. Поостыв от праведного гнева, почти инстинктивно беру в охапку всех троих и усаживаю в пазуху куртки – обогреть. Затем – кормление, устройство и прочие хлопоты, связанные с появлением в доме малышей. На следующий день подбираю на дороге ещё двоих. «Ничего, – думаю, – подрастут, размещу в Интернете объявления – разберут».

Через месяц начинаю действовать:  сначала позвонила в краснодарский «Краснодог», который отказал в приёме котят, коротко пояснив, что приют находится на карантине. По словам очевидцев, «карантин» стал нормальным состоянием единственного в городе приюта. Делать нечего –  разместила несколько объявлений в Интернете и одно на доске объявлений. В итоге – котята подрастают, а желающих обзавестись «маленьким пушистым счастьем», а с ним и хлопотами, нет. Начинаю нервничать и в один вечер соседка уговаривает меня отнести хотя бы половину к магазину.  После мучительных сомнений соглашаюсь. И вот буквально отрываю от себя цепкие коготки троих, но... осечка. Синдром Герасима обличил и без того мятущуюся совесть, и котята снова оказались за прочной застёжкой моей куртки...

Это художественное отступление с относительно счастливым концом – скорее, исключение. А правило, стало быть,  в обратном. Об этом и пойдёт речь.

Проблема отношения к животным существовала в России всегда, а сегодня она ощущается особенно остро. И закон об отношении к животным для жестокого человека – не авторитет. Если породистые животные могут рассчитывать на опеку состоятельных хозяев, то беспородным в нашей стране везёт явно меньше. И это не потому, что дворняга – не такой преданный, как его сородич, приобретённый за у.е., причина – комплексная.

Рассуждая об отношении к животным, общество можно разделить на три категории. К первой относятся те, кто ставит животных чуть ли не на одну ступень с человеком. Вторая категория испытывает к ним неприязнь. И третья – самая многочисленная – относится к животным без крайностей, воспринимая их как данность, от которой при малейшем неудобстве можно избавиться. Кошек они держат в психотерапевтических целях, а собак – в качестве охраны. Общая же картина такова: число бездомных кошек и собак год от года растёт. В итоге одни наши сограждане могут превратить своё жилище в собачий питомник, другие  топят новорождённых щенков и котят, третьи пускают приплод по миру – так гуманнее. Такие случаи и составляют парадокс нашей страны – ядерная держава, претендующая на лидирующие позиции по многим показателям и рекламно трубящая о своей невероятной духовности, не может навести у себя  порядок по части отношения к тем, кто слабее, – старикам, инвалидам, животным (Добавим: и к мёртвым соотечественникам – тоже! – ред.). Интересно то, что западные модели экономики и культуры стали нам примером для подражания, но позитивные последствия этого ощущают у нас лишь отдельные лица, не говоря уж о кошках и собаках.  А может, мы не то заимствуем? Может, есть смысл перенять такие практики, как благотворительность, охрану природы, способность сострадать немощным или опыт отношения к домашним животным? Но сначала посмотрим, как относятся к животным  у них – на примере США.

Большинство американцев относятся к животным хорошо. Законы этой страны просто не позволят  относиться к ним иначе. За действия, повлекшие увечье или гибель животного, здесь нередко предусмотрена серьёзная уголовная ответственность. Более того, хозяин не имеет права бить животное, оставлять его на произвол судьбы и обязан обеспечить ему надлежащие условия. В это входит не только питание, но и забота о здоровье питомца. Если для выздоровления кошки или собаки требуется пара тысяч долларов, хозяева платят, считают, что должны сделать всё для выздоровления четвероногого друга. И это вовсе не потому, что в Америке деньги растут на деревьях, просто здесь понимают – животные чувствуют боль так же, как человек. Более того, животное способно переживать колоссальный эмоциональный стресс и умереть именно от этого. Учитывая все эти факты, американские модницы давно отказались от одежды из натурального меха, ведь для того чтобы хорошо одеваться, вовсе необязательно убивать живые существа.

О Линде Кемп мне рассказали местные жители, когда узнали, что собираюсь написать о проблеме бездомных животных. Уже на следующий день я оказалась в гостях у  Линды, и она ответила на мои вопросы о том, что её заставляет принимать в своём доме животных-инвалидов, уделять и выделять на них  время, средства, вкладывать в них душу.

– Многие считают чуть ли не кощунством заботу о брошенных животных в то время как в мире столько обездоленных детей, – говорит Линда. – Я люблю детей, но думаю, что у каждого из нас своё предназначение. Лично я  ощущаю потребность помогать больным животным.


Линда Кемп с одним из своих питомцев

А потребность эта проявилась у Линды ещё в детстве, когда её мама принесла из лесу оставшихся без матери крохотных енотов.  К счастью, в доме была только что ощенившаяся собака, она и выкормила сирот.

Линда призналась:  чтобы ухаживать за парализованными животными, ей пришлось оставить работу и подыскивать новую должность на неполную занятость. «Да, эти животные требуют больше внимания, чем здоровые. Мне приходится помогать им адаптироваться к новому состоянию, заниматься с ними восстановительной гимнастикой, опорожнять им мочевой пузырь. Нелегко, но я ни на секунду не пожалела о своём решении, ведь больные животные помогают мне чувствовать собственную нужность, и, знаете, таких энтузиастов, как я, много».

Мы ещё долго беседовали за чаем.  Линда рассказала о том, как работают в Америке приюты для животных. В большинстве случаев они существуют за счёт пожертвований и усилий  волонтёров. Именно благодаря этому,  большинство приютов могут позволить себе не уничтожать животных, а найти им хозяев.  Проспекты и брошюры, предлагающие животных, распространяются в самых неожиданных местах – в магазинах, в лечебных учреждениях и т.д.  Есть специализированные магазины «Сэконд хэнд», принимающие в дар от населения одежду и предметы быта. Выручку такие магазины направляют на содержание приютов для животных.  Кстати сказать,  подобные магазины есть и для помощи разным категориям людей, например, онкобольных.  Ряд приютов и организаций по защите домашних животных финансируются государством. Программы гуманитарных обществ и приютов рассчитаны на содействие малообеспеченным семьям – например, бесплатная стерилизация их домашних животных.  В местном приюте рассказали, что, несмотря на всевозможные меры, направленные на контроль рождаемости бездомных животных, предложение пока превышает спрос. В таких случаях неоценима помощь тех волонтёров, которые берут животных к себе домой  – до тех пор, пока найдутся хозяева. В некоторых гуманитарных обществах по приюту бездомных животных  есть свой печатный орган, он предлагает новичков и сообщает об участи тех, кого забрали.

Основным способом контроля  рождаемости  остаётся стерилизация.

Цены на животных  колеблются в зависимости от породы, состояния животного и других факторов. Из личного опыта:  «беспородную»  взрослую кошку я купила за 30 $, котёнка – за 100 $, оба стерилизованы и привиты. Мне вспомнилось моё отчаянное состояние там, в России, когда я готова была вложить эти деньги в добрые руки, которые возьмут подброшенных мне котят. В Америке всё наоборот.  Здесь вы не увидите бродячих животных и раскошелитесь, прежде чем заведёте котёночка или щенка. Владельцы домашних животных обязаны платить за удовольствие и впоследствии –  содержание животных здесь облагается налогом. Если взятое в приюте животное вас по каким-то причинам не устроило, вы вправе его вернуть.

Предвижу поднадоевшие комментарии типа «жили бы мы, как американцы».  Но гуманность (в переводе с латыни – человечность) измеряется не толщиной кошелька. Она дана человеку Богом и наряду с высокоорганизованным интеллектом отличает нас от животных. Российский закон о жестоком обращении с животными теоретически предполагает наказание, но практически он остаётся на теоретическом уровне. Вот такой каламбур. Существующий закон провоцирует конфликт интересов, недоработки законодателей и  произвол исполнителей – печальная действительность.  А иначе Россию уж и не представить – кому из блюстителей порядка интересна неблагодарная возня с таким бессловесным, безденежным существом, как животное? Однако,  необязательно быть лидером партии защиты животных или верить в реинкарнацию, чтобы признать факт бездушного отношения российского общества к животным, а вместе с тем признать и факт воздаяния.  Ведь в  нашей жизни всё взаимосвязано, и  нерукотворные духовные законы, в отличие от  рукотворных, работают безотказно. Нередки возражения, что надо жалеть не животных, а людей.   Но способен ли  кто на сострадание к сильному, будучи жестоким к слабому?  Человек силен уже потому, что наделён развитым интеллектом. Почему же мы жестоки к животным, которые по воле Творца оказались вверенными нам, зависимыми от нас?


Всероссийская акция «Россия без жестокости»

По научным данным, отношение к животным формируется в детстве, чаще в условиях семьи. В Институте судебной медицины им. Сербского проводилось исследование, подтвердившее, что  среди двухсот преступников, осужденных за тяжелое издевательство над людьми, 90% в детстве издевались над животными. Аналогичны результаты социсследования, проведенного в России и США: жестокость подростков по отношению к животным сопровождается противоправными поступками, направленными против общества. Это информация к размышлению для тех, кто  снисходителен к «детским шалостям» в отношении животных.

Животные незаслуженно кричат от боли – на живодернях и в вивариях, где их заживо потрошат; на мясокомбинатах и зверофермах, где их расчленяют и заживо лишают кожи; в застенках цирковых клеток и просто на улице, брошенные человеком... Не отводите взгляд от мучений животных, будьте активными свидетелями, ведь мы – их единственная надежда. 

Елена Войнова

В продолжение темы, предлагаю более подробно рассмотреть положение бродячих животных в нашей стране. Как уже отметила моя коллега, в России деньги выкладывают только за породистых особей, которым зачастую гарантировано заботливое и ответственное отношение хозяев. Конечно же, хочется верить, что причиной тому не потраченные деньги хозяина и не желание подчеркнуть свой статус породой питомца. Но, как бы то ни было, очевидно, что к беспородным животным принято относиться по-другому.

Приведу только две типичные практики, которые ежедневно повторяются бесчисленным количеством людей. Можно взять животное «на время»: кошка вполне подойдёт «погонять мышей», собака посторожить летом дачу. После о них просто можно постепенно забыть, и даже выгнать из дома. А позже искренне удивляться: и откуда берутся агрессивные стаи бродячих собак, нападающие на прохожих? Можно взять животное на правах «самостоятельного» существа: просто подкармливать, не прививая от болезней, не отслеживая его состояния, не регулируя численности приплода. Последнее, к сожалению, до сих пор воспринимается как дикость. Как же можно вмешиваться в «естественный процесс»?

В отличие от американцев и европейцев, жители России не приветствуют практику стерилизации домашних животных. Но, скорее всего, дело тут не в жалости к особям женского пола. Мы боимся брать на себя ответственность, не хотим лишних забот, порой стараемся сэкономить. Действительно, на первый взгляд стоимость стерилизации, которая колеблется от 1 до 2,5 тысяч рублей, может показаться многим россиянам, живущим за чертой бедности или еле дотягивающим до статуса «среднего класса», весьма значительной. Но если разобраться, стерилизация – не только наиболее гуманный и эффективный метод регуляции численности животных, это ещё и финансово выгодное решение. Мы просто не научились считать расходы на питание животных в период кормления потомства; на бензин, который мы тратим, чтоб вывезти ненужный приплод в соседний населенный пункт; на лекарства или выпивку, которые нам надобятся для восстановления после того, как мы утопим или по- другому убьём  живое существо. К тому же, эти практики так привычны.

Признаться, сложно найти истоки указанных практик, прочно укоренившихся в нашей повседневной жизни. Подготавливая  этот материал, мы даже спорили, что является основополагающим фактором такого бездумного и странного в сути своей отношения к домашним животным безответственность, порожденная особенностями культуры и воспитания или же негативные качества человека: жестокость, эгоизм и жадность. Но, создавая материал, мы не ставили перед собой цель – выявить первопричину. Поэтому предлагаем вам поговорить о последствиях и… просто задуматься. Задуматься о масштабах проблемы, и о той роли, которую может сыграть в её решении каждый из нас. Мы должны научиться принимать ответственность за свои поступки. Мы обязаны отвечать за жизнь и судьбу своих питомцев и осознавать, что именно домашними животными постоянно пополняются ряды бродяжек. И как следствие, проблема беспризорных животных становится нерешаемой.

Мы ежедневно видим толпы больных и голодных животных на вокзалах и рынках, во дворах многоэтажных домов. Проезжая по дорогам, мы уже редко обращаем внимание на трупы сбитых животных – настолько привычно для нас это зрелище. Государственные органы, зоозащитные организации, приюты и ряд других общественных организаций  объединяют свои усилия в целях решения проблемы. Но результат оставляет желать лучшего. Количество беспризорных животных увеличивается с каждым годом. И приходится признать, что методы регуляции их численности явно не соответствуют условиям российской действительности.

 
С методами регуляции  в России тоже сложно.  Примечательно, что, несмотря на масштаб распространения бездомных животных, в стране до сих пор не существует единого законодательства, направленного на решение проблемы. В каждом регионе представители местной власти могут самостоятельно выбирать методы регуляции численности животных. Наиболее популярным из них является отлов с последующим уничтожением. Организацией отлова занимаются муниципальные учреждения с привлечением частных фирм. Кроме низкой эффективности, метод отличается откровенной жестокостью и противоречит положениям, прописанным в статье 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными». Помимо этого, часто фиксировались нарушения в организации мероприятий отлова, вследствие которых наносился ущерб не только животным, но и людям. К примеру, в 2011 году действия краснодарского частного предприятия ООО «Бастилия» спровоцировали акцию протеста. Сотрудники «Бастилии» уничтожали животных с помощью ядовитых дротиков на глазах прохожих. Стоит ли напоминать о том, что подобное зрелище может стать причиной серьёзной психологической травмы? (Добавим к этому: несколько лет назад на автовокзале Усть-Лабинска произошёл совершенно дикий по своей жестокости случай: на глазах у многочисленных свидетелей, в том числе и детей, работник местной муниципальной службы по отлову бродячих животных живьем наколол на вилы собачонку и бросил её умирать в тележку. Потом об этом написала районная газета под рубрикой «Это мы, Господи!»).

Несмотря ни на что, метод отлова с последующим уничтожением животных продолжают практиковать во многих субъектах РФ.

Второй известный метод получил широкое распространение в последние годы и представляет собой попытку перенять европейский опыт. Снижение численности в этом случае достигается посредством стерилизации бездомных животных с последующим устройством в приюты или возвращением на территорию обитания. В большинстве Европейских стран и США метод стерилизации даёт хорошие результаты. В субъектах РФ его критикуют за низкую эффективность. В чем дело? Этот вопрос мы задали редактору сайта Зверюга.ру А. Помидоррову, который на протяжении многих лет занимается зоозащитной деятельностью на территории Краснодарского края. Андрей подтвердил наши предположения: увеличение численности бродячих животных – следствие личной безответственности хозяев. И пока не изменится отношение хозяев, пока они не начнут осознавать свою ответственность, улучшения ситуации не предвидится.


Сайт ЗверЮга.ру

Американская модель стерилизации эффективнее Российской, именно потому, что мероприятия стерилизации и расселения животных по приютам сочетаются с личной ответственностью хозяев. Что касается благородных порывов отдельных лиц и общественных объединений, в России, как и в Америке, функционируют государственные и частные приюты, просто небезразличные люди забирают к себе домой от 5 до 15 животных, зоозащитные сайты и СМИ освещают проблему в медиапространстве.

Радуют цифры: частников, которые содержат на дому более 10 бездомных животных, только в Краснодаре насчитывается более 300 человек. Хотя живется им, несомненно, сложнее, чем их американским единомышленникам. Но всё же, есть все основания надеяться, что в будущем и у нас появится возможность регулировать численность животных гуманными методами и проблема постепенно перестанет существовать. Только вот, когда настанет это будущее? И что может этому поспособствовать?

По мнению А. Помидоррова, в целях формирования ответственного отношения к животным необходимо создать единое законодательство, способное контролировать поведение хозяев посредством обязательной регистрации питомцев, введения налога, а также уголовной и административной ответственности даже за незначительные правонарушения. Но необходимо помнить, что кроме внешних законодательных регуляторов, существует более важный, внутренний – наша совесть. Возможно, стоит только более чутко к ней прислушаться, и мы уже не сможем выбросить на произвол судьбы беззащитное животное.

От редакции «Южного региона»:

Занимаясь подготовкой этого материала, мы направили официальное письмо директору департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса города Краснодара Аслану Хуако с просьбой о встрече с нашим корреспондентом Еленой Войновой. В письме изложили и вопросы, которые подготовила журналистка для освещения положения дел в сфере регуляции численности бродячих животных в краевом центре. Однако, по электронной почте получили вежливый отказ.  «В связи с высокой плотностью графика работы Аслана Хазретовича Хуако, проведение встречи с вашим корреспондентом Еленой Войновой не представляется возможным» – ответила нам его заместитель Ирина Ивановна Новикова.

Чем же так плотно занят Аслан Хазретович всё своё рабочее время? Не тем ли, что ему постоянно приходится «латать прорехи» в городском хозяйстве, информация о которых то и дело появляется от жителей города на «Доске позора Краснодара» в Яндексе. Туда пишут не только краснодарцы, но и жители всего Краснодарского края, а читает весь край и люди далеко за его пределами.
Или старается изо всех сил зачистить следы тайных захоронений жертв трагедии Крымска, не вошедших в лживую официальную статистику? Захоронений в хуторе Ленина. Это ведь тоже его подведомственная территория
хутор Ленина входит в Карасунский округ города Краснодара. Так поздно: портал Life News давно снял об этом свой видеоролик, который каждый может посмотреть на Youtube.com   И очень симптоматично, что размещен этот ролик в категории «животные» (посмотрите сами!). Видимо потому, что в Краснодарском крае отношение к людям и к бродячим животным совершенно одинаковое. Где уж тут о гуманности по отношению к «братьям нашим меньшим» заботиться!  По господину Ткачёву,  главное чтоб в край инвестиции шли! И чтоб помпезные олимпийские стройки без задержек... А что люди, что животные так, «расходный материал».
 

Публикация: 20.10.2012

 

Главная
Раздел

 

 

 


При перепечатке авторских материалов активная ссылка на "Южный регион" ОБЯЗАТЕЛЬНА!
Печатным изданиям для этого необходимо получить письменное разрешение редакции
(кроме изданий-партнёров)!


Rambler's Top100

Разместить рекламу